南安一男子尿道闭锁 是否是事故造成三鉴定所给出两结论

　　2013年8月5日12时许，石井李某长驾驶小车由石井镇区往厦门翔安方向行驶，行经省道201线公里处，遇到正乘坐无牌摩托车过马路的黎某。黎某从绿化带缺口处穿出并直接驶过马路。李某长刹车不及，撞上了黎某的摩托车。之后，市公安局作出交通事故认定，黎某在穿越道路时未能让正常行驶的车辆先行；李某长驾车行驶在没有交通信号的道路时，对前方车辆的动态估计不足，未能在确保安全的原则下通行，致遇险情采取避让措施不及，遂认定双方承担事故的同等责任。

　　事故发生后，黎某前后共住院治疗200天，可伤却一直没治好。前期的医疗费花了近16万元，后续治疗费用又让黎某一家不堪重负，最终他只能出院疗养。

　　此前，两家医院的出院诊断均为中度颅脑外伤，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折等，可第三份出院诊断上，黎某却被诊断出还有尿道狭窄伴闭锁。2014年4月，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，黎某被鉴定为尿道狭窄闭锁，构成五级伤残。此外，他还因事故造成颅脑损伤后遗轻度智力障碍等多处伤情，构成三个交通事故九级伤残。

　　去年4月21日，黎某家人带着这份鉴定书，将李某长、车主李某和以及保险公司告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等62万余元。随后，保险公司拿出一份由正扬司法鉴定所给出的鉴定书，称黎某尿道狭窄并闭锁与本次交通事故导致的损伤无因果关系，且审理期间，李某和反诉黎某，要求其赔偿车损17562元。

　　“黎某的尿道闭锁是否系交通事故造成，对于赔偿金额有较大影响。”经办法官说，为慎重起见，当事双方同意由法院委托第三家司法鉴定所安泰司法鉴定所进行鉴定。

　　2014年6月24日，第三份鉴定结果显示，该案的交通事故与黎某尿道闭锁之间存在因果关系，损伤参与度为90%-100%，黎某因此构成五级伤残。

　　2014年7月11日，法院开庭审理此案，安泰司法鉴定所鉴定人郑某出席庭审，并对该份鉴定进行说明。可在庭上，被告问及“是否可以确定黎某的尿道闭锁是由于交通事故造成”等问题时，郑某却表示不能明确，且对自己如何作出该鉴定结论也说不清道不明。法官只能再次和原被告协商，重新委托上海的司法鉴定中心进行鉴定。

　　几个月后，上海方面发来一纸退卷函，称黎某尿道的确切原因不清，无法得出明确鉴定意见。

　　“既然司法鉴定没办法给出定论，双方对该病情到底是不是事故造成的争论不休不是办法，必须要拿出一个好的调解方案。”经办法官说，今年5月15日，法院再次开庭审理此案，多方做原被告的工作。

　　近日，双方终于达成调解协议，以45%的参与度来认定该病对黎某造成的伤残程度，由保险公司赔偿黎某19万元（扣除已支付的6.3万余元，应支付12.69万余元），李某和自愿赔偿黎某损失5万元。黎某应赔偿李某和车损1.7万元，此前李某和垫付5.1万元医疗费，因此黎某应返还李某和1.8万元。上述款项经抵扣后由保险公司直接支付原告10.89万余元，剩余款项1.8万元直接支付给李某和。（记者 洪丽燕 通讯员 王碧莲）

　　闽南网推出专题报道，以图、文、视频等形式，展现泉州在补齐养老事业短板，提升养老服