智能门锁哪个牌子安全性最好？4款智能门锁全面对比测评

　　智能门锁早已不是什么新鲜物件了，大家对于智能门锁的关注点，主要集中在开锁的识别灵敏度、方便程度、安全性能以及续航等方面。智能门锁哪个牌子好用？家用智能门锁买哪款好？什么智能门锁质量最好最安全？我们一起来看一下菜油发来的四款智能门锁的横向对比测评。

　　参与本次测评的产品，包括普联TP-LINK SL41、TCLX9、小米人脸识别智能锁、DESSMANN德施曼R7P，售价分别为899元、1549元、2199元和3199元。本文将分别从它们的外观、安全、便利、智能程度等几个方面来进行全方位的对比。

　　就外观的质感来说，德施曼的质感最好，当然价格也最贵，其他三款感觉都差不多。小米和TP的面板设计比较简约，TCL这款我个人不是很喜欢。

　　对于门锁而言，安全只是一个相对的说法，区别只在于打开的难度和所耗费的时间。锁芯的配置上，本次购买的四款产品都使用的目前等级最高的C级锁芯。

　　锁体方面，我们需要关注它是不是使用的电子锁体。大家可以看一下上表中电子锁体和机械锁体的主要区别。电子锁体由于配置了感应角舌，因此可以智能识别房门是否已经关上，从而实现自动上锁，而普通的机械锁体显然并不具备这一功能。

　　有部分产品使用的是机械锁体，在开门后会自动读秒，读秒结束后锁舌自动弹出，从而实现类似于自动上锁的功能。不过这只是厂家走的捷径，在现实中会出现很多尴尬场景，比如有时候你只是想打开门通个风，结果锁舌弹开了。甚至有可能犯罪分子趁着门锁读秒还没上锁的时间，把门给打开了，细思极恐。

　　本次测评的四款门锁，只有小米和TP-LINK采用的是电子锁体，支持真正的自动上锁功能。

　　另外，由于电子锁体可以自动检测门的状态，在门未关或是虚掩的时候，会自动告警，机械锁体则不支持这一功能。不过作为智能门锁，这几款产品都具备一些其他的告警功能，具体如上表。

　　最后说一下童锁和反锁功能，我觉得还挺有必要的。将童锁开关打开后，从室内无法按键开门，可以防止小孩子或宠物误开门走失。反锁功能则需要根据家庭的具体情况来选择，有小孩子的家庭不建议选择带有机械反锁的产品，以免小孩子不慎将自己反锁在家中，还是挺危险的。

　　选择智能门锁，我建议购买带人脸识别功能的，使用更方便。尤其是当手里提着大包小包，或是指纹磨损、不清晰等情况下，人脸识别开锁简直不要太方便！

　　目前市面上一般采用的是3D人脸识别方案，有双目IR和结构光两种实现方式。双目IR方案类似于人的双眼，它使用两个红外摄像机，从不同位置获取人脸的两幅图像，从而得到物体的深度信息。

　　结构光则是将具有一定结构特征的光线投射到人脸上，通过反射光来确定深度信息，再计算得出人脸的三维结构图像。苹果手机就是使用的结构光识别方案。不过由于门锁上的信息采集点只有几千个，相比手机屏幕上的几万个信息点，识别效果自然会差一些。从本人的实际使用来看，两种方案的区别不大。

　　以上4款产品中，除了小米使用的3D结构光识别之外，其他3款均采用3D双目IR识别技术。我分别对这几款产品进行了识别测试，一男一女分别录入人脸，识别25次，结果门锁的人脸识别成功率均为100%。

　　除此之外，我还测试了一些其他场景。戴口罩时4把门锁均无法识别，戴帽子遮住眉毛，TCL无法识别。戴眼镜或是化妆之后测试，4款门锁都能够正确识别。

　　还有些朋友比较关心使用照片或视频能否破解。由于这几款门锁均采用的3D人脸识别，因此理论上是无法通过照片或视频解锁的。实际测试的结果也与预想的一致。

　　指纹识别也是智能门锁比较常用的开锁方式，这4款产品都使用半导体指纹识别技术，相比光学指纹识别的准确率更高，耗电更低。普联TP-LINK SL41和小米智能门锁使用的都是瑞典PB指纹算法，DESSMANN德施曼R7P和TCLX9则使用的瑞典FPC指纹算法。虽然公司不同，但在技术上大差不差。

　　我分别选取了正常指纹、干燥脱皮手指、磨损手指，以及湿手指、脏手指等几种情况，进行了指纹识别率的测试，结果如下。

　　几款门锁对于正常手指基本都能够识别，对于脱皮和磨损状态的指纹识别率略有差别。小米和德施曼两款相对较差，这可能和隐藏式的指纹识别区有关。

　　接下来将模型在智能锁上试试，结果这4把门锁都不能被假指纹破解，安全性能十分可靠。

　　除了前面提到的人脸识别和指纹开锁之外，这几款产品还支持其他的一些开锁方式。

　　TP-LINKSL41和TCL X9附送了两张NFC卡，小米智能门锁不支持NFC功能。德施曼R7P支持遥控开门，用户可选配蓝牙钥匙，99元一把。几款门锁都配有可收折的应急钥匙，方便携带。它们也都支持普通密码、周期密码及一次性密码开锁。

　　TP-LINK SL41使用8节干电池供电，官方给出的续航时间为9个月。

　　TCL X9内置4200mAh的可充电锂电池，续航时间为5-6个月。将电池取下来充电时，门锁不能使用人脸、指纹、密码开门，相当于一把机械锁，这个设计不太方便。

　　小米使用10节干电池供电，续航时间6个月，相比TP-LINK普联来说略微逊色。

　　德施曼R7P内置了两块锂电池，分别为5000mAh和2250mAh。当取下其中一块充电时，另一块还能继续供电，非常方便。

　　首次配置使用，除了TCL之外，其余三款都比较顺利。TCL的说明书内容实在是太多了，还不是按照操作步骤来写的，而且居然使用公众号进行联网和管理，我表示很不理解。主要是手机关注的公众号实在是太多了，不方便寻找，每次都要搜索，设置过程中还不能微信聊天，体验较差。

　　联网方面，小米的智能门锁需要搭配蓝牙网关来配网，这点需要注意。我家正好有小爱音箱，可以当网关使用。如果家里没有小米网关的，建议买个小米最便宜的99元音箱，相比购买他家209元的蓝牙网关，还是要便宜一些的。第一次配置必须使用米家APP，之后可以验证管理员指纹密码来本地添加用户。

　　其余三款都使用的Wi-Fi联网，比较简单，不需要额外购买设备。TP-LINK作为路由器大厂，在智能家居产品的联网上也下了些功夫，采用招牌的“易展”联网，如果你家里使用的是TP-LINK易展路由，就可以按下易展键进行同步配置，非常方便。

　　这几款智能门锁在开锁的方便程度以及安全性能上，都做得非常不错，但在价格及细节功能的体验上还是有所差别。如果你比较追求性价比，那么强烈推荐你选择TP-LINK普联的SL41，价格还不到千元，却把智能锁的必备功能都加满了，日常使用完全够用了。它的指纹识别方案与小米是同一个供应商，3D人脸识别方案则与售价3K+的德施曼相同，而且使用的还是电子锁体，这一点甚至还超过了德施曼，性价比是真的高。不过它的APP虽然可以管理自家的路由器和摄像头，但在生态上与互联网大厂小米相比还是差点儿意思，不过和德施曼、TCL这样的传统锁厂相比还是具有优势的。

　　TCLX9智能门锁在功能上并没有什么特别之处，价格不上不下，各方面表现平平，尤其是首次配置和管理门锁的体验感较差，本人并不太推荐。

　　如果你比较看中智能家居生态的打造，那么毫无疑问是选择小米人脸识别智能门锁。它配置了电子锁体，采用3D结构光技术识别人脸，硬件配置不错，各项基本功能也都很完善。此外它还有一些加分项目，比如可以联动米家生态，进门之后联动窗帘、音响、灯光等等，营造更加舒适的入户氛围。不过这款门锁需要搭配他家的蓝牙网关才能联网，建议选择小米音箱进行全屋智能控制。

　　DESSMANN德施曼的这把智能门锁R7P在功能上还是比较完备的，但是3199元的售价相比其他几款来说确实是有点贵了，而且使用的还是机械锁体，诚意有点不够，但是质感和颜值还是挺不错的。相比TP-LINK SL41，它们的售价相差了3倍还多，功能上虽然各有所长，但在实际使用中的差异并不明显，不具有压倒性的优势。与其他三款产品相比，德施曼多了个逗留抓拍功能，但是同样的价钱可以购买带猫眼的人脸识别锁了，性价比不高。两块锂电池的设计还是挺方便的，除了机械锁体之外，其他方面也没什么槽点。