现在的智能门锁都有这么多种解锁方式哪一种解锁方式更加安全？

　　这是目前最成熟的开锁方式，也是安全性价比最好的生物识别开锁方式，没有之一。其安全性主要体现在：全球没有重复的指纹，指纹锁普遍用的是特征点算法或特征点+图像算法，也是安全等级较高的（玻璃上是无法复制的，别喷，不信试试），破解方法简单，但是获取能够开锁的指纹较难（因为指纹开启是类3D识别，图片是2D的）。

　　这是最近两年新兴的生物识别技术之一，原理是利用皮肤下面的静脉血液图像进行识别，目前破解方法基本没有，算是最安全的。这点没谁否认的，但是功耗、体验、体积至少在目前与指纹识别还有差距。

　　这两年最火爆的生物识别技术，目前有3D结构光、双目识别两种主流识别方式，还有TOF识别方式。解放双手，特别是在疫情条件下，这成为了最大的卖点，体验也是不错的，但也并非没有缺点，在安全性上，人脸是人体生物识别特征里外露最充分的，也就是讲最容易被复制的。再加上技术成熟度原因，近几年人脸识别在安全性上被诟病不少。

　　掌纹、虹膜、声音等等很多，安全性上不过多讨论，先有批量出锁再说。如果非要讲，从安全性上

　　按照目前的6位密码来算，有10万个密码，但是线万吗？而且所谓的吹粉看密码等技术已经在电影中被普及了。另一方面被人记起来怎么办？对，还有虚位密码，32位，21位，16位等等虚位，但这一方面降低了被记住的难度，但却是增加了被试开的风险，不过有3-5次试开报警，算是部分解决了这个问题。

　　卡片有三种类型，低频卡、高频加密卡与CPU卡，低频卡在2018年被曝光之后，就成为了低端锁的代名词，其安全性极低，复制成本无限接近于零，高频安全性好一些，一般设备无法复制，目前主流品牌基本上采用高频卡。CPU卡是无限接近于无法复制的，安全性最好了。目前只有高端锁上应用。

　　这里注意NFC卡，如果单纯从安全性来讲，弹性最大，可能非常低，但也可能高一些，例如小米的智能锁用的NFC，为什么只能用小米手机，不是适配性的问题，是不敢放开的问题，只有自己的东西才能保证安全性，这次华为的也是一样，只适配自己的NFC卡。

　　这种安全性来讲也是弹性非常大的，大战在之前的行业专家的职业生涯当中，发现过无数次，根本没有加密，直接明文发送开锁消息的产品，这简直毁了大战的技术三观。咱说加密不好，被破解是水平的问题，不加密是几个意思。如今，仍然有很多LB的。怎么看安全性问题。

　　大品牌、品牌、品牌。加密芯片、加密算法、加密。。。。重要的事情说三遍，互联网厂家也不例外，别套个互联网的壳就说自己专业，其实贴过来的牌子，自己有空研究啊。卖就完了，但。。。极致性价比后面的是极致的节省成本，加密芯片、加密算法在哪里？

　　安全性：加密芯片（加密算法）不知道啥玩意儿，品牌目前来看还是有节操的。

　　这已经成为了智能门锁的标准配置了，无论合格的，不合格的，高端的、低端的，如果没有这个功能（也叫小程序开锁），那么意味着可能这款锁是史前做的。那么安全性呢？授权开锁目前来看有两种类型，一种是直接登录，输入代号，多次授权，还有一种是锁上操作，一次授权。这两种，

　　（没有数据例证，但手机被别人用的风险叠加，肯定不如锁上操作，小程序一次授权的二次鉴权的安全，这个没有异议的）

　　这个就不用讲了吧，没什么直插芯、假插芯的安全，那个技术之争咱不考虑了，而是机械开锁除了低端互开率解决不了，基本上大家都解决了防技术开启问题了。反正就是C级锁芯。但是。。安全性好的。要有防钻、防拨、防插、防暴力、防技术开启这几种方式才叫真的安全，否则光一个防技术开启C级没有任何意义，特别是，结构上防插，不仅仅是机械锁芯本身，还要有整锁结构上的防护。。。。切记。

　　安全性：这个不评级了，零售价格400以内的，基本上只能防技开启，虽然武断一点，但应该有道理。另外，别以为高价了就是可以了，只是概率低了，并不是没有了。

　　其实目前在用的识别方式，例如指纹、指静脉、3D人脸识别，这些在安全性上都非常高，毕竟参考的生物信息还是比较多的。

　　如果说到其中安全性最高的，我觉得应该是指静脉识别比较突出。因为识别的是要有流动血液的指静脉，这一点首先可以排除非活体识别的情况了，其次，指静脉血管的排布并不好复制，而且具有唯一性，很多银行采用这种识别方式也侧面证明指静脉识别的安全性非常高。

　　就我个人来说，有数据支撑的事物会更有安全感。目前市面上能给出“拒真率”“认假率”这类实验数值的解锁方式基本就是指纹解锁——能给出准确性数值，一方面是技术积累久，研究基础充分；一方面是达到了一定水平所以有信心公开。

　　而其他解锁方式要么数据不好看，要么技术本身没什么问题，但在实际使用中更容易发生安防风险，如密码解锁相对来说更易泄露、机械钥匙、门卡等容易遗失（给出技术数值意义不大）。

　　指纹解锁相信大家都不陌生了，从以前的指纹打卡机到前几年的手机指纹解锁，大家都已经使用了很长的时间了，所以这里就不做详细的分析，只讲目前运用在智能门锁上的两种指纹识别技术。

　　光学指纹识别：就是我们以前冒绿光的打卡机用的技术，这种技术的识别速度、认假率和拒真率都不如半导体指纹识别，所以在购买智能门锁的时候要选择半导体指纹识别技术。

　　半导体指纹识别：对于指纹的识别技术在0.5-2秒之间，认假率约为0.0001%，拒线%，整体表现是要强于光学指纹识别技术的。

　　指静脉解锁是最近才运用到智能门锁上的，主要是过红外图像识别流经静脉血管的血红蛋白，通过对红外线的吸收而突出静脉结构，再通过专门的图像采集装置对静脉图像进行分析处理，从中得到静脉特征。

　　指静脉技术暂时不太建议大家选择，除了识别稳定性缺少实验数据保障外，成本也比较高，且模块的体积也比较大。使用该技术的智能门锁比较臃肿。

　　运用人脸识别技术的智能门锁使用起来很有高级感，距离门锁一定距离后，门锁会自动唤醒人脸识别，识别成功后就可以直接推门而入了，十分的方便。目前在智能门锁上的人脸识别主要是以下三种技术：

　　三种人脸识别技术，在准确性上没有拉开很大差距，但双目识别技术会聚焦更快，识别时间较短，反应速度快。

　　密码解锁算是比较常规的解锁方式了，在智能门锁上也衍生出了虚位密码、临时密码、胁迫密码的形式。

　　虚位密码：即在正确的密码前后随意输入其他数字，只要输入的数字中，包含了正确的密码即可解锁，避免密码被窥视。

　　临时密码：大家反馈非常好用的一个功能，当你不在家的时候，亲戚朋友、家政人员在门口进不去的时候，可根据你提供的临时密码解锁，一般临时密码的有效期在半小时内，能有效的防止密码外泄。

　　胁迫密码：是区别于普通解锁密码的另一组紧急密码，在遇到危险的时候，可以输入胁迫密码，门锁可以正常开启且不会有任何异常，但是会推送使用胁迫密码开锁的信息给紧急联系人，极大的保证了人身安全。

　　基本上所有的智能门锁都支持虚位密码、临时密码、胁迫密码这个功能。所以不用纠结。

　　门卡解锁大家接触的比较多应该是住酒店的时候，其实门卡解锁也是一个很方便的方式，不过要注意门卡的类型，不同类型的安全系数可不一样。

　　如果需要用门卡解锁功能，一定要选择使用CPU卡的智能门锁，不用担心卡片被复制。

　　应急使用，平时用不上，钥匙切记不要放在家里，最好是放在车上、办公室，一旦需要可随时拿到。

　　关于选购智能门锁的具体事项，还可以参考我这篇选购指南，里面除了有新手需要的选购要点，还有行业常见问题的回答以及不同品牌热门型号产品的性能解析、对比。

　　购买需求上，一般来说，建议至少是选带猫眼的，猫眼部件是智能锁众多安防功能的实现基础，更符合实际使用的智能体验感受。

　　总结：这款预算不高，所以没有配备可视屏，不过有电子猫眼，可以通过手机看到门外的情况，且有红外补光灯，支持夜视功能，晚上楼道光线不足也能看清来人的模样；指纹头用的是瑞典的FPC半导体，识别速度快，出错概率低，耐磨性高。

　　总结：德施曼这款也是入门级的产品，除了支持常规的解锁方式以外，还支持蓝牙解锁（不过每次开门前要拿出手机来连接解锁，其实使用体验不太好）。安全性能除了支持上述的警告外，还支持挟持警告，虽然被挟持是极少数情况，但也聊胜于无。

　　不足：指纹头是藏门把手后，触摸解锁存在识别套指纹不精准的问题，耗时较长；无猫眼。

　　总结：这款支持电子猫眼和可视屏，如果家里有小孩和老人，只要有人按门铃，他们无须打开手机就能通过可视屏看清来人的模样；另外，有徘徊警告，只要有人在门口徘徊逗留一段时间后，就会发出警告并给管理员手机发消息提醒，这点设计安全性还是很高的，尤其适合一些独居女性使用。

　　总结：德施曼这款除了常规的解锁方式以外，还多了个移动屏可支持解锁（个人觉得有点多余，一般人不会带着一块内屏出门吧）……另外，采用雷达感应，只要有人靠近门锁一定的距离，就会自动唤醒猫眼进行工作，但提前唤醒猫眼会增加耗电（范围大），但是这款不支持人脸解锁。

　　2000价位段内飞利浦303VP具备室内显示屏，功能也相对比较齐全，比较推荐这款。

　　3000内价位段，德施曼的Q50MPro阉割了门卡解锁，电池消耗较快；对比之下，飞利浦的708-VP功能相对更齐全，入手是没什么问题的。

　　觉得文章对你有用的可以点赞+收藏支持一下，后续还会分享更多行业里的“锁”事。有兴趣的可以关注我。