拍照“剪刀手”会泄露指纹？整天说这些挺没意思的

　　在9月15日，也就是中秋小长假的最后一天，“指纹”这个关键词久违地出现在微博热搜之中，而且还一度排到了第二的位置。只不过，这次并不是什么好消息，而是——“拍照比剪刀手会泄露指纹信息”。

　　这是啥情况？小编平时拍照就喜欢摆剪刀手，难道要“忍痛割爱”，放弃这一爱好了吗……

　　哦，原来是一场和网络安全教育有关的宣传会。会上，有专家介绍道，经由照片处理技术和人工智能技术，就能提取出照片拍摄的指纹，再通过专业材料和技术制成指纹膜，就可以破解指纹识别模块，危及到指纹支付、指纹锁等安全设备。

　　为什么小编感到无语呢？专家在安全宣传会上讲解指纹的潜在风险，本身无可厚非；但是在媒体传播过程中，让人们产生了指纹识别不安全的想法，那可就是秀才遇见兵——有理说不清了。

　　值得庆幸的是，新闻下面的评论区，还是有不少人理智看待这一新闻。在我们的智能锁交流群里，很多朋友也像小编一样感到无语。

　　那么“拍照比剪刀手泄露指纹”这个说法应该如何看待？为什么它引来了这么多吐槽呢？下面由小编给大家稍作分析。

　　伴随着生活质量和受教育程度的提升，人们的安全意识也日益增强。这本身是一件好事，也变相促进了安全技术变革和安防产业的发展。

　　与此同时，一些质疑声音也接踵而来。就拿我们的智能门锁行业来说，上个月就有京津冀消协的安全试验，现在又有专家说拍照会泄露指纹。这些事件不断发酵，再加上个别媒体的炒作，导致很多人得出了“指纹识别不安全”的结论。

　　套用一个哲学名词，这些人犯了“形而上学的错误”，也就是他们以为世界上只有“安全”和“不安全”这两种状态，要么绝对安全，要么绝对不安全。既然指纹识别会被破解、会泄露，那就肯定是不安全的咯。

　　殊不知，“安全”是一个相对的概念。你可以说B级锁芯比A级锁芯更安全，但不能说B级锁芯就一定安全；同样你可以说B级锁芯不如C级锁芯安全，但不能说B级锁芯就一定不安全。

　　只有先正确看待“安全”这个概念，我们才能继续探讨指纹识别和智能门锁的安全问题。

　　既然安全是相对的，那么我们对安全的追求，应该到一个什么样的程度？简单来说，就是两个标准：在自己的收入状况允许的范围内，比大多数人更安全。

　　显然，安全是要花钱的。一两千元的大众款式智能锁，售价比机械锁高不少，正因如此其安全性能大大提升。实体钥匙的消灭，在便捷的同时，也降低了被盗配的风险；报警器，绑定手机，多次输错密码自动宕机……诸多设计也都为家庭安防提供了额外的保障。

　　另一方面，目前由于技术和成本所限，家用智能锁难以做到真正的活体识别。银行、珠宝店等场合使用的智能锁，依托先进的技术可以近乎实现活体识别，但是造价之高，一般人根本用不起。

　　总之，一分价钱一分货，这是商品社会的基本法则。花多少钱，就享受多少安全保障。家用指纹锁在其售价范围内，已经有了相当高的安全性；指望其还要抵挡住高科技的人工智能和专业的指纹膜，是非常不切实际的。

　　汽车刚刚诞生的时候，速度很慢，还比不过马车，当时有不少人嘲笑汽车是多余的废铁。时至今日，汽车早已成为普通家庭的必备“大件”了，谁又会嘲笑汽车不如马车呢？

　　指纹识别和智能门锁同样如此。从科学研究到实际应用，需要时间的打磨；在实际应用中不断改进，同样需要时间的历练。长远来看，智能锁必然要取代机械锁，就像汽车取代马车一样毋庸置疑。

　　在新事物取代旧事物之前，需要人们给予宽容和理解。要看到新事物的进步之处，不要一味的吹毛求疵、苛求完美。假如你是父母，你肯定不能要求几岁的孩子去做高中作业吧？而智能锁就可以看做一个孩子，目前正在茁壮成长着，未来可期。

　　当然，正如群里一位朋友说的那样，我们也要感谢来自社会各界的监督。这次“拍照比剪刀手泄露指纹”事件提醒我们，要增强对用户的服务意识，提醒用户注意保护指纹。

　　同时在技术和应用层面改进指纹模块，降低成本和售价，有朝一日让真正的活体识别走进千家万户。