智能门锁有风险只提醒消费者是不够的

　　在对产自广东、浙江、福建等7个省市的38个品牌、40款型号的智能门锁产品进行安全测试后，结果令人吃惊。国家质检中心有关专家证实，在对采样的40批次的智能门锁安全测试中发现，有36批次具备指纹识别功能的智能门锁，有10批次存在风险隐患。更有6个批次的智能门锁被人们常说的小黑盒打开，占比达到了15%，这说明，所谓的智能门锁并不智能，安全程度存在较高风险。

　　人们常说的小黑盒，就是特斯拉线圈。专家演示表明，按下黑盒上的有关开关，黑盒就能产生一个瞬间的电磁场。检测证明，如果将这个小黑盒产生的电磁干扰靠近智能门锁，就会让不少智能门锁在几秒钟内自动打开。除了小黑盒能给智能门锁造成风险外，更可怕的是，没有多少技术含量的操作，同样能把智能门锁打开。而且，风险性更高。比如，在智能门锁指纹识别区贴上一小块胶带，再用已经录入指纹的手指进行几次开锁，然后让没有录入任何指纹信息的检测人员逐一随机用手指尝试开启门锁时，就会发现其结果将让人大为震惊：如此这般后的门锁都能开启。

　　靠指纹实现开锁的智能门锁有可能是技术含量过低会出现被轻易打开的现象，那当下很多地方已经采用的刷脸技术，由于其技术含量要远超指纹开锁，是否安全性会比指纹智能门锁高呢？央视报道证实，有关专家通过相机拍摄同一个测试对象面部不同角度的照片，然后打印成黑白照片，再利用这些不同角度的照片靠近智能门锁的摄像头进行测试，结果表明，使用正面的照片靠近摄像头某一位置时，门锁就会开启。专家用此方法测试的结果证明，对4批次高端产品测试，其结果为不合率达百分之百。

　　事实证明，所谓的智能门锁并不智能，其安全风险程度并非一些产品宣传那样。也就是说，目前科技创新的指纹、刷脸等开锁技术，要达到相对的安全程度，则需要投入相对较高的成本，而市场上推销的所谓“智能”门锁，只是“概念营销”。有关企业为了获取相对的利润，投入成本较低，远达不到安全风险需要的程度。尤其是我们常常在某些宾馆酒店见到的刷卡开启房门，更是难以达到安全风险的必要程度。广州国家通用电子元器件及产品质量监督检验中心，对30批次像宾馆酒店惯用的有感应卡开锁功能的智能门锁进行检测，发现28批次存在风险，占比更是高达94%。

　　所谓的概念营销，从一般意义上来说，就是指企业将市场需求趋势转化为产品项目开发的同时，利用说服与促销，提供近期的消费走向及其相应的产品信息，引起消费者关注与认同，并唤起消费者对新产品期待的一种营销观念或策略。如果仅仅从概念上来说的话，广州国家通用电子元器件及产品质量监督检验中心近期对市场上销售的智能门锁抽样检测的结果表明，当下市场上销售的智能门锁，完全可以归入概念营销的范畴。透过检测结果不仅让大家看到所谓的智能门锁并不能保证安全，也让青锋感到纳闷，为什么不少人总爱相信所谓的概念营销，总会被概念营销所蒙呢？

　　不少人总被概念营销所蒙，这个智能门锁测试结果暂且不论，远的不说，就拿近期打着保健旗号而涉嫌传销、虚假广告等被查处的某企业来说，服用其所谓“抗癌产品”的患者早在几年前都已经去世，受害者家属也早将其告上法庭，但为何还有相当多的人视而不见，一直追随，让其十几年间集聚了上百亿的资产？说白了，就是某些人在追逐金钱利益的路上被“概念营销”所忽悠，深陷其中而不能自拔。那么，人们为何热衷所谓的“概念营销”？且总是盲目相信呢？有谁能够给说清楚？